登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
上海久诚律师事务所许峰律师提示，宁科生物（600165）以及苏大维格（维权）（300331）虚假陈述引发的投资者索赔案都已有过投资者胜诉先例，目前均还在诉讼时效内，如果投资者符合相关条件，因虚假陈述造成损失，可以依法发起索赔。（许峰律师专栏）
2024年9月5日，宁科生物发布重大诉讼公告，称公司于近日收到银川市中级人民法院出具的 68 个案件的《民事判决书》，法院判决被告宁科生物于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某等 68 人投资损失合计5,602,425.8 元。
公告发布投资者起诉的事实与理由认为，2023 年5 月31 日，宁科生物公告称收到《宁夏证监局关于对公司采取出具警示函行政监督管理措施的决定》，其余相关责任主体收到《宁夏证监局关于对吴江明、黄海粟、陈瑞、张宝林、董春香、李宗义采取监管谈话行政监督管理措施的决定》。根据宁夏证监局查明，宁科生物存在以下信息披露违法违规情形：一，未及时披露子公司增资计划进展情况；二，未及时披露重大诉讼事项；三，未及时披露业绩预告更正公告。
许峰律师认为，综合以上违法事实，根据证券法规定，在2022年11月22日到2023年4月6日之间买入宁科生物股票，并且在2023年4月6日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（宁科生物维权入口）
除了宁科生物投资者索赔案已有胜诉先例，苏大维格（300331）投资者索赔案也已有一审投资者胜诉先例。
苏州中级法院已对苏大维格投资者索赔案作出一审判决，经过认定的损失得到支持，法院判决被告苏大维格在判决生效后向投资者赔偿。
此前2023年12月29日，苏大维格公告收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实:
2023年9月14日12时25分，苏大维格在深交所互动易平台(以下简称互动易)对投资者前期关于“贵司光刻机及相关技术有哪些知名企业在使用”的提问，回复称“公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本韩国、以色列等国家的出口;同时，公司向国内相关芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件”。公司前述回复发布后，下午开盘后公司股价快速由跌转涨，最终收盘上涨20%。
公司前述回复所称已实现销售和出口的“光刻机”实际为用于制造微纳光学材料、掩膜等的直写光刻设备，而非用于芯片制造的光刻机，该“光刻机”与回复中所称的“芯片光刻机”存在显著差异。公司未能准确、完整地披露公司销售的光刻设备的种类和具体应用领域，且在回复中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用，具有误导性。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，参考前期判决，在2023年9月14日下午买入苏大维格股票，并在2023年9月15日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（苏大维格维权入口）
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）
